Er det dårligt at blive bedre? - Om etik og grænserne for brug af doping i sport
Start 14-06-2007 kl. 12.00
Slut 14-06-2007 kl. 13.00
Sted CEPOS, Vestergade 16, stuen
DK-1456 København K
Er det rimeligt at du og jeg kan anvende præstationsfremmende stoffer i forbindelse med fx studier, arbejde, og social festivitas, mens det er strafbart for sportsfolk i og uden for konkurrence? Argumenter til fordel for at gøre cirka 300 stoffer og metoder strafbare at anvende, tager udgangspunkt i at det enten er usundt, unfair eller er mod sportens natur at anvende medicinske stoffer.
Ved et frokostsymposium hos CEPOS den 14. juni vil ph.d. Thomas Søbirk Petersen vise, at disse argumenter alle er udtryk for dobbeltmoral og at en mere liberal forbudsliste faktisk kan være med til at øge sundheden - og formindske den økonomiske og genetiske ulighed mellem atleter.
Det er alment accepteret, at sport kan være sundhedsskadelig, også uden brug af doping. Doping er snyd fordi det er imod reglerne, men Thomas Søbirk Petersen vil argumentere for at der er behov for en åben debat om, at reglerne bør ændres.
Thomas Søbirk Petersen er ph.d. i moralfilosofi fra Københavns Universitet, adjunkt ved Roskilde Universitetscenter og tidligere femdobbelt dansk mester i holdtennis.
> Lyt til symposiet med Thomas Søbirk Petersen her (MP3)
> Læs Thomas Søbirk Petersens kronik om frigivelse af EPO her